Un ennemi sans visage

Voici l’unique image de l’arrestation d’ Umar Faruk Abdulmutallab, un nigérian qui allait faire exploser l’avion Amsterdam-Detroit  avec de la penthrite, un puissant explosif.

Nous avons dès le lendemain à la TV une image estampillée CNN Exclusive qui apparaît, relayée par Internet et par la presse, jusqu’au 28 décembre.

Qui a pris cette image ? Jasper Schuringa, réalisateur danois, a photographié cette scène avec son téléphone portable, et aurait monnayé cette image 10.000 dollars.

Que montre cette image ? Un homme en tee-shirt blanc maîtrisé par des policiers à bord de l’avion. En fait, cette image prise sur le vif ne nous donne pas grand chose à voir. Les personnages sont un peu éloignés, et leurs visages ont été floutés. Mais on se  raccroche à cette image qui nous permet de visualiser la scène décrite par Jasper et d’autres passagers de l’avion à leur descente.

La photo est assez sombre, et sera éclaircie par des sites internet ou des journaux.

Aujourd'hui en france - 27 décembre 2009

Libération - 28 décembre 2009

Aujourd’hui en France distordra même les proportions de la photo pour la mettre à la Une, et cerclera de blanc le visage de l’homme arrêté pour ôter tout doute au lecteur.

Suivront des photos d’ Umar Faruk Abdulmutallab jeune, souriant, photos qui ne correspondent pas à tout à fait à l’image que l’on a, ou que l’on veut nous donner d’un terroriste chevronné entraîné par Al Qaïda.

Voici un autre exemple. L’agression du Pape Benoît XVI le soir de Noël. La retransmission en direct de la messe de minuit par la télévision ne montrera pas cet incident.

Une vidéo amateur est quasiment le seul témoignage précis de cet évènement. Elle semble avoir été prise par un téléphone portable, la qualité est moyenne et il n’y a pas de zoom.

http://www.youtube.com/watch?v=IlKl5kRZgIo

On y aperçoit une jeune femme habillée de rouge, de dos, surgir de la foule et bondir sur le Pape. L’image n’est pas très bonne, et si la TV montre la vidéo dans son intégralité, la presse sélectionne les images, dans une présentation qui rappelle soit un négatif de pellicule photo, soit un roman-photo.

France Soir - 26 décembre 2009

Ca permet aussi de cercler de rouge les scènes-clés, comme le moment où Susanna Maiolo s’agrippe au Pape. Dans la vidéo, on remarque aussi que les hurlements dans la foule n’empêchent pas la plupart d’entre eux de continuer à immortaliser la scène, avec leurs appareils photos et leurs caméscopes. On peut aussi remarquer que le ou la vidéaste a voulu changer de place et se rapprocher pour pouvoir mieux filmer le pape à terre, mais sans y parvenir dans la bousculade.

Nous sommes de plus en plus informés par des photos et des vidéos filmées par des téléphones portables, où le son et l’image laissent bien souvent à désirer. Ce sont ces images qui font le buzz, sur internet et dans les médias traditionnels. La photo floue,  prise dans le feu de l’action, a eu son heure de gloire pendant les guerres, première guerre mondiale, guerre d’Espagne (Capa), deuxième guerre mondiale, Vietnam, etc…

Depuis, l’image floue semble devenir la norme. Une norme crée par la presse people et les photos de paparazzis prises au téléobjectif. Ainsi, la photo du chalet de Roman Polanski, publié dans VSD le 23 décembre 2009, qui démontre jusqu’à l’absurde la traque effectuée par les paparazzis. Dans une traque, il faut un chasseur et un gibier. Le paparazzis saisissent un instantané de Roman Polanski et de Mathilde Seigner écartant prudemment un rideau pour observer l’extérieur, sans doute les paparazzis. Et VSD publie la photo en titrant « Traqués », se plaçant d’office du côté du gibier. Et le lecteur, où se place t-il?

C’est une norme technique, aussi, qui fait que n’importe quel quidam équipé d’un appareil photo numérique ou d’un portable équipé d’une caméra peut saisir une scène à tout moment, à la volée, et le publier sur le net.

Enfin, le floutage est devenue une norme totalement admise. Le terme même de floutage, qui devait être explicité il y a encore quelques années, est intégré par la majorité d’entre nous. Sauf que c’est une norme made in TF1. Nous nous sommes habitués aux images de l’émission Le Droit de Savoir, diffusée pendant 18 ans. Nous avons suivi ces trafiquants de drogue, ces cambrioleurs interpellés, ces « jeunes de banlieue » dont nous ne voyions pas le visage.

En résumé, nous voulons voir, revoir des images, même si elles ne nous donnent que peu à voir.

Nous écoutons les images d’un Brice Hortefeux parlant à un jeune, plutôt que nous les regardons.

On semble oublier que le fait de ne pas voir le visage de quelqu’un suscite un sentiment d’inquiétude chez le spectateur ou le téléspectateur. A tort ou à raison. Un terroriste fait peur, un terroriste dont on ne voit pas le visage encore davantage. Un jeune  filmé dont on ne voit pas le visage: il a certainement commis un acte répréhensible.

Mais d’autres visages masqués font la une des magazines depuis plusieurs semaines.

L'Express - 20 août 2009

A priori, difficile de mettre en parallèle la tentative d’attentat dans l’avion, l’agression contre le Pape, la grippe A, les débats sur l’identité nationale et le port de la burqa. Mais ce visage d’enfant portant un masque veut nous interpeller, veut nous faire réaliser que cette pandémie annoncée est réelle et dangereuse. Et ces deux visages  de femmes voilées ont-ils été choisis uniquement pour informer? Ou pour provoquer en nous une réaction d’inquiétude, de malaise? Celle d’une menace constante, sous-jacente, d’un ennemi sans visage? La peur de l’autre, potentiellement dangereux, la peur de la maladie, la peur des religions.

Alors, censé nous rassurer, voici annoncée la prise en charge de notre santé par la ministre de la Santé et le ministre de l’Intérieur par le biais d’une campagne de vaccination de masse, la prise en charge de notre sécurité par le ministre de l’Intérieur qui annonce des mesures de contrôles renforcées. Rassurez-vous, braves gens, le pouvoir s’occupe de tout dans ce monde angoissant et incertain.

On est bien loin des images? On n’est plus dans le flou, en tout cas. On est dans la réalité.

Metro - 17 décembre 2009

Le Figaro Magazine - 7 novembre 2009